L'UE (enfin) claque le Royaume-Uni

Le Telegraph et d'autres loyalistes du Brexit se lamentent sur ce qui n'aurait pas dû surprendre: l'UE a finalement clarifié la gorge et a déclaré au Royaume-Uni que ses idées floues pour une frontière sans frottement entre la République d'Irlande et l'Irlande du Nord étaient irréalisables . Comme nous l'avons répété à plusieurs reprises, le Royaume-Uni quittant le marché unique signifiait qu'il y aurait une frontière dure quelque part.1 L'option la moins perturbatrice est celle que l'UE a habilement appelée un filet de sécurité et l'a étoffée, celle d'une frontière maritime. Comme les lecteurs britanniques le savent bien, c'est un anathème pour le DUP et un bon nombre de conservateurs, car cela signifiera pour des raisons pratiques que l'Irlande du Nord est plus membre de l'UE que du Royaume-Uni. Oopsie! 2 Selon le Telegraph, les deux idées clairement irréalisables du Royaume-Uni, qu'il avait essayé de faire paraître viables, ont été durement gâchées par l'UE. Il est difficile de dire à quel point il est important de prendre cela au sérieux, car le gouvernement doit désespérément rejeter la faute pour s'être trompé et pour que l'électorat pense qu'il y avait un moyen viable d'avoir une frontière terrestre sans causer de tracas aux gens de chaque côté. Cependant, une raison légitime de l'ire est que l'UE a délibérément suspendu le Royaume-Uni. Rappelons que la question de la frontière irlandaise figurait plus tôt sur une courte liste de trois points que l'UE avait sélectionnés comme devant être résolus rapidement, avant que d'autres questions telles que l'accord de transition puissent être traitées. Puis, lorsque Theresa May avait l'air particulièrement bancale en décembre et que la presse britannique parlait du crétin Rees Mogg comme un possible PM, Barnier a permis au gouvernement de négocier un accord conjoint flasque et souvent incohérent en interne », ce qui a été un coup dur à court terme pour l'Irlande. et esquissé quelques options sur la question de la frontière. May a été saluée dans la presse britannique comme ayant réalisé une sorte de grande victoire de négociation alors que rien de tel ne s'était produit. Depuis lors, l'UE a mis en place un filet de sécurité », qui est essentiellement l'option de la frontière maritime, l'argument étant qu'il devait y avoir une approche en place au cas où le Royaume-Uni ne pourrait pas livrer. Les alliés du gouvernement ont continué à faire des bruits exaspérés à propos de cette décision de l'UE, comme si elle était sournoise. En fait, étant donné la difficulté que le Royaume-Uni a eu dès le départ à produire des prises de position ou même des documents élaborés avec suffisamment de détails, alors que la décision de l'UE peut sembler insultante, le comportement chaotique du Royaume-Uni l'exigeait. Mais on pourrait faire valoir que l'UE se livrant au Royaume-Uni à l'Irlande et finalement retirant le tapis sous eux maintenant, en particulier juste après que la Chambre des Lords a rompu les rangs et a clairement indiqué qu'elle voulait un Brexit doux, était complice. Mais le Royaume-Uni a toujours été si réticent à entendre ce que l'UE avait à dire sur ses lignes rouges, telles que No cherry picking », que l'UE allait devoir être brutale pour que le message s'enfonce. Et comme le Torygraph le présente, l'UE était assez rude, euh, franche. Mais le bailleur de l'UE sans nom affiche également une quantité inconvenante de schadenfreude lors du bombardement des idées à tête laineuse du Royaume-Uni. Cela rappelle terriblement les fuites peu flatteuses des dîners entre Jean-Claude Juncker et Theresa May. Martin Selmayr recommence-t-il? De hautes sources diplomatiques de l'UE ont déclaré que le plan de Mme May pour éviter une frontière dure en Irlande du Nord a fait l'objet d'un anéantissement systématique et médico-légal »cette semaine lors d'une réunion entre de hauts responsables de l'UE et Olly Robbins, la principale négociatrice britannique du Brexit. C'était une réfutation détaillée et médico-légale », a ajouté la source qui a été directement informée de la réunion de Bruxelles mercredi. Il a été précisé qu'aucune des options douanières du Royaume-Uni ne fonctionnera. Aucun d'entre eux." La démolition de la politique douanière britannique sur le Brexit, exposée par Mme May dans son discours du Mansion House le mois dernier, est intervenue après cinq cycles de négociations techniques à Bruxelles… .. Bien que les négociateurs britanniques soient pleinement conscients du scepticisme de l'UE à l'égard des plans britanniques, l'inflexibilité totale de la part de la Commission européenne et des États membres de l'UE semble les avoir choqués…. Les pourparlers sont dans l'impasse », The Telegraph croit comprendre que M. Barnier a déclaré aux ambassadeurs de l'UE qu'il avait suspendu les discussions internes de l'UE sur le futur accord commercial UE-Royaume-Uni, exerçant ainsi une pression supplémentaire sur le Royaume-Uni pour qu'il fasse des concessions. Le Telegraph et le reste de la presse et de la bureaucratie continuent de décrire le fait d'être dans une union douanière »comme signifiant ne pas avoir de contrôles aux frontières. Comme Richard North l'a expliqué hier, c'est une autre grande méprise. North se déchire les cheveux aujourd'hui, car cette confusion a maintenant déménagé au centre de l'effort effréné pour se regrouper. Pardonnez-moi d'avoir cité longuement, mais il expose très clairement le problème: Pas plus tard qu'hier, Tusk disait que s'il n'y avait pas d'accord sur l'Irlande, il n'y aurait ni accord de retrait ni transition. Il s'ensuit que, selon l'article 50, nous abandonnons les traités le 29 mars 2019. L'union douanière n'est pas une position de repli - et ce n'est pas non plus une solution qui nous permettra d'éviter une frontière dure… Ce sera le sujet d'un débat jeudi prochain où les crétins assemblés examineront une motion qui note l'importance du commerce sans friction avec l'UE pour les produits manufacturés britanniques et note en outre que la libre circulation des marchandises sur l'île d'Irlande est une conséquence de l'adhésion du Royaume-Uni et de la République d'Irlande à l'union douanière de l'UE ». Aucun d'entre eux, semble-t-il, n'est capable de lire les traités consolidés, mais si l'un d'entre eux en avait l'esprit, l'article 28 leur dirait que: L'Union comprend une union douanière qui couvre tous les échanges de marchandises et qui implique l'interdiction entre les États membres des droits de douane à l'importation et à l'exportation et de toutes les taxes d'effet équivalent, et l'adoption d'un tarif douanier commun dans leurs relations avec pays tiers. En revanche, l'article 26, paragraphe 2, leur donne la définition du marché intérieur »(alias Marché unique), qui comprend un espace sans frontières intérieures dans lequel la libre circulation des marchandises, des personnes, des services et des capitaux est assurée conformément à aux dispositions des traités ». De là, il ne pouvait pas être plus clair que la libre circulation des marchandises qui dépend de l'absence de frontières intérieures »découle du marché intérieur, et non de l'union douanière…  était sur le cas, et il ajoute que les négociateurs de l'UE ont clairement indiqué qu'ils sont prêts à discuter des conditions par lesquelles la Grande-Bretagne reste au sein de l'union douanière du bloc, ou de négocier une union douanière distincte comme l'accord de l'UE avec la Turquie, qui impliquerait un accord -upon, tarifs communs sur les marchandises importées ». Franchement, cela semble confus. Une union douanière sur le style de la Turquie ne résout clairement pas le problème d'une frontière sans frottement et, à moins que les gens ne se soient soudainement mis à vivre dans un univers parallèle, personne ne peut prétendre à la sensibilité qui pense que c'est une solution - ou même de s'en approcher. Quant au maintien à l'intérieur de l'union douanière de l'UE, cela n'est tout simplement pas possible légalement aux termes du traité. L'Union européenne elle-même est l'union douanière - conformément à l'article 28. Les deux sont indissociables, ce qui signifie que vous ne pouvez pas être à l'intérieur de l'union douanière ni à l'extérieur de l'Union européenne. Le courrier électronique européen quotidien de Politico s'est engagé dans l'application libérale du maquillage porcin: Tout simplement, le temps presse pour que la Grande-Bretagne trouve une solution viable au problème de la frontière irlandaise. L'UE souhaite que cela soit résolu par le prochain sommet du Conseil européen fin juin - ce qui signifie qu'une percée est nécessaire et que les détails seront résolus dans les deux mois. N'oublions pas, le filet de sécurité »Theresa May a signé si une solution ne peut pas être trouvée est de maintenir efficacement l'Irlande du Nord au sein de l'union douanière - qui serait considérée par ses propres députés et ministres du Brexiteer comme une trahison. Le PM est coincé entre un rocher et un endroit dur et a un besoin urgent de sortie. La conclusion de North semble correcte, à savoir que le Royaume-Uni est maintenant sur la bonne voie pour un Brexit en panne. Étonnamment, il n'y a toujours pas de compréhension de ce qu'implique la sortie de l'UE parmi, semble-t-il, les deux chambres de la législature, tous les ministres et pratiquement tous les experts britanniques. Cela signifie qu'ils ne trouveront pas de solutions aux problèmes auxquels ils tentent de remédier. Cela implique également encore plus d'incompréhension, car le Royaume-Uni posera des approches à l'UE qui ne sont pas des débutants à la lumière du fonctionnement de l'UE, que l'UE les rejettera pour des raisons qui devraient être considérées comme parfaitement logiques. Mais cela suscitera plus d'indignation et de bouleversement de la part du Royaume-Uni, qui considérera à la place encore plus de rebuffades de l'UE comme une preuve que l'UE veut les punir en les forçant dans le pire Brexit possible, alors que ce sera le Royaume-Uni qui s'en sera tiré. désordre dû à une incompétence sans précédent. Plus court: adoptez la position de l'accolade. _____ 1 En toute justice, Richard North souligne régulièrement et de manière très détaillée que le Royaume-Uni a ignoré l'option d'utiliser son appartenance à l'EEE / Efta pour créer le type de frontière à très faible friction qui existe entre la Norvège et la Suède. Mais comme cela n'est pas sur la table, nous nous en tiendrons au point simplifié mais précis pour nos fins selon lequel quitter le marché unique = frontière dure. 2 Les lecteurs en Irlande soulignent que si le DUP n'était pas un tel groupe de doctrinaires, ils devraient admettre que c'est une excellente affaire économique pour l'Irlande du Nord, qui est un peu une affaire de panier dépendant des subventions du Royaume-Uni. Celles-ci sont presque sûrement réduites à l'austérité post-Brexit. La livre a également été bombardée, alors peut-être que les marchés se réveillent enfin ... je ne vais pas retenir mon souffle. Il n'y a que deux explications qui permettent un semblant de rationalité dans le gouvernement britannique. Cela commence par le fait qu'ils savent qu'ils sont en mission impossible, alors voulez le pousser à la ligne - en mars prochain. Cela leur permettra soit

• pour obtenir le plus dur des brexits durs, avec l'UE comme bouc émissaire (nous nous sommes battus jusqu'à la dernière minute, mais l'UE n'était tout simplement pas disposée à bouger!).
• ou pour demander à l'UE la révocation de l'A50 à la dernière minute, lorsque en mars prochain sans accord une panique importante et visible s'installe, la livre est tuée, la BoE peut être amenée à intervenir et les gens commencent à se rendre compte qu'on leur a vendu un fantasme .

Tout le reste dépend fortement de la fantaisie des étrangers - UE ou DUP. J'ai mes doutes non plus. Marlin Eh bien, c'est évidemment spéculatif, mais je ne suis pas d'accord avec vos prédictions sur les résultats probables. Je pense qu'il y aura un accord de transition de 21 mois après le Brexit. La raison en est que trop d'entreprises au sein de l'UE ne sont pas suffisamment préparées, de sorte qu'un Brexit progressif profite également à l'UE. Par conséquent, le Brexit le plus difficile possible = même pas un accord de transition me semble peu probable. Le Brexit formel est dans moins d'un an et l'impact négatif à long terme du Brexit ne se fera pas sentir immédiatement (étant donné l'hypothèse d'un accord de transition) ne donnant pas au gouvernement une couverture suffisamment bonne pour annuler le Brexit sans un autre vote - pour lequel il n'est pas le moment comme déclaré précédemment sur ce blog. Par conséquent, aucun Brexit ne me semble extrêmement improbable. Il est beaucoup plus difficile d'annuler le Brexit pendant la période de transition que de révoquer l'article 5. De plus, je m'attends à ce que les négociations deviennent de plus en plus laides au cours de la période de transition, y compris potentiellement la violence une fois que cela sera clair, soit une infrastructure physique est nécessaire à la frontière intérieure de l'Irlande, soit des séjours de NI efficacement dans l'UE et la frontière «dure» est dans la mer. Une fois qu'il y aura des morts, l'opinion publique britannique se durcira et toute forme de réintégration dans l'UE deviendra impossible. Cela signifierait un glissement dans un Brexit de plus en plus difficile au fil du temps. Ahem, il n'y a pas de défaite du Brexit après la fin de mars 2019. La seule option pour le Royaume-Uni de rejoindre l'UE, ce qui est un processus énorme et il serait également nécessaire d'adopter éventuellement l'euro. Ceci est une négociation. L'UE a clairement fait savoir qu'elle ne céderait pas le terrain sur bon nombre de questions clés et a réitéré cette position de manière cohérente, souvent parce que le Royaume-Uni agit comme s'il pouvait en quelque sorte faire rouler l'UE. Plus important encore, l'UE a également clairement indiqué qu'elle considérait l'impératif politique de préserver l'UE comme beaucoup plus important que l'économie. L'UE s'est résignée dès le départ au fait que le Brexit entraînerait des coûts économiques importants. C'est le Royaume-Uni qui a entretenu des fantasmes bizarres selon lesquels il sortirait devant. L'UE a également clairement indiqué que, même si elle préférait ne pas avoir de Brexit en panne, elle était prête à l'accepter. Des groupes d'entreprises puissants comme les constructeurs automobiles allemands sont à bord. Contrairement au Royaume-Uni, le Brexit n'est pratiquement pas couvert en Europe. Les gens ont évolué. Les banques de la zone euro se préparent également à un krach: Si, un jour après le Brexit, le Royaume-Uni voit soudain la lumière et demande à rejoindre immédiatement, serait-ce vraiment un processus si énorme? Politiquement, il est vrai qu'un tel demi-tour serait sans précédent (le parti conservateur exploserait) mais légalement n'est-ce pas l'exemple parfait de quelque chose que vous pouvez facilement tromper? Par exemple, pour autant que je sache, seule la France a un seuil important pour une nouvelle adhésion (un référendum doit être organisé) mais il peut être surmonté avec un vote 3/5 au Parlement. Il y aurait beaucoup de joie, mais je doute qu'aucun État de l'UE ne s'oppose à une voie ultra-rapide pour le Royaume-Uni. En fin de compte, cela ne pourrait-il pas se terminer comme la situation grecque de 2015, une ou deux semaines de chaos puis de retour à la normale? D'un autre côté, oui, le Royaume-Uni devrait accepter d'adhérer à l'euro (mais comme de nombreux pays l'ont montré, ce n'est rien de plus qu'une promesse vide) et le rabais disparaîtrait (bien que si la livre tombe dans les toilettes, la contribution va descendre, difficile de dire où cela finirait). PlutoniumKun Il existe une sorte de précédent avec l'Allemagne de l'Est, qui a été absorbé sans que personne ne se pose trop de questions sur sa légalité. Dans une situation hypothétique où un nouveau gouvernement a dit "pouvons-nous s'il vous plaît oublier?"